Вчера с мужем зашла речь, что мне рано или поздно придется делать карьеру. "Рано или поздно", это когда родим второго, т.е. года через 2-3. Но карьеру делать надо и я согласна даже. Но с нынешним положением дел на хорошую должность в издательстве не устроиться. У меня за плечами два диплома колледжа и один университета и больше 5 лет стажа. Но этого мало, так как по сути стою на месте. Решили, что надо получить дополнительно образование в моей сфере. Вот я и озадачилась, а какое? Сегодня модно заканчивать всякого рода курсы, тренинги, которые длятся от недели до года и дают корочку, что курсы прослушаны. А еще есть вариант второго высшего, это когда еще минимум 3 года пашешь и получаешь второй диплом. Муж говорит, что надо идти на курсы-тренинги. Я больше склона ко второму ВО как чему-то более фундаментальному.
Вот моя позиция. По образованию я типа редактор. Честно скажу - редактор я отвратительный, я засыпаю над рукописями и вообще это не мое. В учебе я успевала лишь благодаря усидчивости и терпению, впрочем на этом же выезжала и в работе. Но так как всю жизнь просидеть над рукописями мне не хочется, задумалась о корректировке направления моего образования в область менеджмента. Учиться абы где не хочу. поэтому лишь два ВУЗа есть на выбор - мой родной МГУПечати и МГУ Ломносова. У меня в универе менеджмент только как первое ВО идет дневным отделением - значит отпадает. Остается МГУ. Там есть очень интересный курс Экономика и менеджмент СМИ. И дается он как второе высшее (3 года) либо как курс повышения квалификации (8 месяцев с тремя сессиями). Вот собственно и вопрос а что закончить то? если учесть, что менеджмент это другое направление логично, что надо второе брать. Муж опять же говорит, что нужны курсы, типа на количество высших все-равно никто не смотрит и никому ничего не нужно у нас в стране.
вот если бы мне дали редакторский курс, то тут несомненно я бы взяла, так как первое высшее у меня уже такое есть. Кстати в МГУПе есть курс Редактор в современных СМИ (как-то так называется), может его для начала пройти....
Вот моя позиция. По образованию я типа редактор. Честно скажу - редактор я отвратительный, я засыпаю над рукописями и вообще это не мое. В учебе я успевала лишь благодаря усидчивости и терпению, впрочем на этом же выезжала и в работе. Но так как всю жизнь просидеть над рукописями мне не хочется, задумалась о корректировке направления моего образования в область менеджмента. Учиться абы где не хочу. поэтому лишь два ВУЗа есть на выбор - мой родной МГУПечати и МГУ Ломносова. У меня в универе менеджмент только как первое ВО идет дневным отделением - значит отпадает. Остается МГУ. Там есть очень интересный курс Экономика и менеджмент СМИ. И дается он как второе высшее (3 года) либо как курс повышения квалификации (8 месяцев с тремя сессиями). Вот собственно и вопрос а что закончить то? если учесть, что менеджмент это другое направление логично, что надо второе брать. Муж опять же говорит, что нужны курсы, типа на количество высших все-равно никто не смотрит и никому ничего не нужно у нас в стране.
вот если бы мне дали редакторский курс, то тут несомненно я бы взяла, так как первое высшее у меня уже такое есть. Кстати в МГУПе есть курс Редактор в современных СМИ (как-то так называется), может его для начала пройти....
-
-
11.03.2010 в 15:28-
-
11.03.2010 в 15:40а карьера до 30-ти..... ну у мужиков может и так. Но женщине с семьей и детьми карьеру делать можно только после детей. Я конечно могу сейчас сорваться и побежать на работу, но при второй беременности все мои попытки опять полетят к нулю. Меня звали прошлой осенью в крупное издательство на достаточно хорошую позицию, но не в мою пользу сыграл факт мелкого ребенка, которая еще не в садике и не с кем оставить. Поэтому сначала дети, потом карьера. Я не говорю о супер-высокой карьере, для нее надо жертвовать и семьей и детьми. Я говорю о том, чтобы не просидеть на одном месте. в одной должности и с одним окладом всю жизнь, как часто бывает.
-
-
11.03.2010 в 15:49Относительно основного образования не буде предовать как она плюётся...
Про МГУ не могу говорить я не объективна, альма матерь моя меня всегда восхищала - я считаю для фундаментального образования нет ничего лучше
-
-
11.03.2010 в 15:54-
-
11.03.2010 в 16:09Как человек, который работает в сфера подбора персонала, могу сказать, что образование -это то, на что смотрят далеко не в первую очередь. Особенно сейчас в посткризисное время.
Руководители требуют опыт и знание конкретных программ/оборудования и тд. Потому первый вопрос, который рекрутеры задают соискателям :"Был ли у вас опыт работы с..."
Соответственно, любые теоретические знания нужно подкреплять практикой, практикой и еще раз практикой
И карьеру строить, видимо, предется с нуля, то есть расти постепенно, набираясь опыта.
Либо устраиваться через знакомых, которые могут закрыт глаза на отсутствие опыта
-
-
11.03.2010 в 19:19Однако вопрос к тем, кто получил или получает второе ВО... если все так обстоит и корочки нафиг никому не нужны, зачем люди идут учиться? Для себя я скорее всего решу в пользу учебы - хуже не будет, мозгов прибавит (один минус денег надо на это дело).
-
-
11.03.2010 в 19:22Теперь про вторую вышку в принципе. Я давно уже вижу на примерах многих людей, что все равно все решают связи и личные качества. Пробивной нахал везде влезет и без профильного образования. У меня так сложилось, что я вынуждена была пойти на второе высшее, плюс я как бы люблю учиться, но я настолько была разочарована всем процессом, что даже и желание как-то пропало потихоньку. Я думаю, если бы я ушла в другую сферу с понижением ЗП ввиду отсутсвия опыта я в итоге прекрасно продвинулась бы. Но теперь поздновато уже, т.к. избран другой путь... А впринципе меня собирались переводить уже авансом в другой отдел (БЕЗ второго образования, заметь, а благодаря опыту), но я ушла в декрет...
-
-
11.03.2010 в 19:28-
-
11.03.2010 в 19:46Сейчас общаясь со знакомыми делаю вывод, что в любом вузе разве что кроме чисто технических типа мифи и баумана, образование на поток поставлено. Преподают в основном сплошные теоретики, далекие от практики, зато профессора и иже с ними.
Учится на какую либо менеджерску специальность бесполезно.Зато стоит это дохрена.
Лично когда я училась, у нас были МБАшные преподы, которые типа считаются крутыми, а на практике чушь такую несли, что было за них стыдно.
Я думаю, лучше аспирантура, чем второе высшее.
А насчет карьера до 30 (без связей) = это если хочешь занять высокую руководящую должность, а если нет то да можно в любое время до начальника отдела дослужится.
-
-
11.03.2010 в 19:57-
-
11.03.2010 в 21:13-
-
11.03.2010 в 21:52-
-
11.03.2010 в 22:21Одних отправляет компания, другие хотят переквалифицироваться. Есть еще те, что считаю будто второе высшее - это круто просто потому что оно второе (так сказать, пусть все знают, какой я умный).
Я сама хотела идти на вторую вышку, менять профессию. Потом посмотрела, что быстрей и дешевле пройти повышение квалификации. Да, полноценного диплома не будет, но зато дадут все самое основное и не будут мучить лишними курсовыми, дипломами и пед.практиками, как на втором в/о
-
-
11.03.2010 в 22:25вот отсюда у меня и дилемма. либо полноценное во (пока есть время и возможность) либо по-быстрому пройти 8-месячный курс.
-
-
11.03.2010 в 22:29О! Это действительно быстро
Я. конечно, не претендую на истину в последней инстанции, но могу сказать, что я бы выбрала экспресс-вариант, то есть быстро и по делу.
-
-
11.03.2010 в 22:34-
-
11.03.2010 в 23:33Тогда предлагаю исходить не из времени обучения, а из содержания. Изучи программу курса
-
-
12.03.2010 в 08:21